2007年12月28日晚上，來到基隆路旁的台科大。
首先要感謝黃聖傑老師替我安排這場演講，也謝謝吳明修老師讓我參加專題演講這堂課，以及廖婉筎助教和另一位神祕男助教的諸多幫忙。
從未到訪過台科大，因為當天早到，所以就到該校學生餐廳用餐。用餐處是美食街的型態，有做裝潢，雖稱不上impressive，但比東海、銘傳的餐廳而言，顯而易見國立的學校經費多些，空間的品質有差。但反過來比比國外大學的學生餐廳，又有點俗氣而不見空間的氣質(我曾到訪Utrecht大學Koolhaas做的Educatorium的學生餐廳，那是另一層級的空間設計，見圖。斜板下方就是學生餐廳，在偌大的傾斜天花下，學生三五成群地用餐)。另外餐廳附近的男浴廁，裝潢的好像坊間的溫泉館，再次證明國立學校的財力。
演講的地方，在一座貝殼聽內，設備裝設不算時髦但很齊全。因為是堂課，來的人數還算多，差不多八成滿，應該五六十人以上吧。特別的是聽眾包括在學學生，也有實業界前輩。演講還算順暢，90分鐘講完，進行現場的問題互動。印象比較深刻而與之前演講不同的意見問題有二。一個來自非本科系的學生，一個來自執業界的先進。學生說第一次看到「建築可以這樣玩」做為起頭，導引到台灣目前有這樣的實例嗎？職業先進問到這樣的建築，是不是只能存在於像Foster之類的高科技建築？
雖然不同的問題，不過似乎都跟可行性有關。
關於學生的提問回應：在實際環境的考驗下，台灣目前比較欠缺這樣的研究，更稱不上有這樣的實例。因此一般人順勢用「紙上建築」來稱這些蓋不出的建築。雖說這是鐵一般的事實，無法否認，但是更重要的是「紙上建築」代表的是一種開拓未來的精神，企圖聯繫未來與現在，在目前的限制下，暫時停留在紙上，找尋建築的可能。前衛內涵的養成與實際執行的能力都很重要，兩者相輔相成，建築藝術會比較均衡發展。只有實際的繁殖量，欠缺建築思考的精神，整個都市、建築都會失色許多。
關於先進的提問回應：有實驗精神的想法，當然希冀有一天能被落實。但在那天來臨前，其實還是可以可能在許多角落中實現。例如公共藝術、或小型的方案、家具...等。在經費比較少，門檻比較低的限制下，委身在另一具軀殼上，這也是演化的生存之道。至於Foster的例子，那是成熟的機制運作所示範的範例，是另一個層級的參考目標。
會後同學們熱情買書回饋，不讓我將書又扛回家！演講費也讓我見識到「國立」的威力！跟各位分享，要演講別忘了來國立的學校喔！口袋滿滿喔！
沒有留言:
張貼留言