世界銀行經濟學家以及後來在馬里蘭大學任教的卡爾佛(Guillermo Calvo),在許多會議上提出的問題,正是我們該問的:「這麼小的罪為什麼受到那麼大的懲罰?」龍舌蘭酒危機發生之後,我們很容易回顧墨西哥在危機之前採取了哪些政策,並發現它們充滿錯誤。但事寶上當年那些政策實施時,看起來都很好,甚至事過境遷,也很難找出任何嚴重的過失,以致一九九五年的經濟巨災勢不可免。我們實在應該謹記卡爾佛的問題,以及其中的含意:這個世界上存在一些機制,能讓微小的政策錯誤演變成重大的經濟災難。我們實在應該更仔細探討一些評論家所說的話,也就是墨西哥其實根本沒有犯下嚴重的錯誤。除了一連串短暫的失言,使得市場產生錯誤的見解,並引發自己嚇自己的恐慌。我們也實在應該了解,發生在墨西哥身上的事,也可能發生在別的地方:一個經濟體看似成功。管理者備受市場和新聞媒體讚譽,不能保證那個經濟體便有免疫力,不會突然發生金融危機。
節錄自「失靈的年代」P106
這裡觸及的經濟危機與晚近流行的思潮如「蝴蝶效應」、「突現」等相關。我們所處的世界,各形各色的機制交纏一起,複雜度比過去更難以掌控。解決問題不能僅從單一面向思考,需要多元的連結;解決的方案不再是萬年的神奇妙藥,面對瞬息萬變的變化,理應時時因應,隨時調整。任何被讚賞的成就,或許是另一個災難的源頭。
而我們所居、所住、所設計的建築,該如何面對這個世界呢?是我們建築設計者應該思考的問題。
2 則留言:
想請教老師,
對於仿生建築,他目的提供了建築面對環境應對的態度,給設計者一個新的觀點從生物的角度切入,如果想將它賦予一個sustainable design 的使命,是否可行? 畢竟大自然是有效率的。但如果把它當成一個研究方向,會不會最後只能探討到如何解決環境對應到建築的永續問題,而跟有機不有機又扯不上關係了。
希望老師可已為我解答這部分的疑惑,謝謝您。
對不起回信晚了!
green您說的有道理,仿生建築若與sustainable design結合的話,將讓生物界有效率的機制引導我們學習與環境的關係,而比較不會單純是生物外形的模仿。不知道您提的有機與否指的是甚麼?除了環保外,生物成長的過程,型態的演變也很有趣,不會只限定在環保議題。謝謝指教!
張貼留言