張大春真敢講，大概他也不缺別人賞飯吃吧！
不過....
好像之前造型藝術那首歌
另一件國王新衣事件
過一陣子應該就恢復平靜了
結構這麼穩固，大家都要謀生活，不是嗎？
況且眼光放大旁觀其運作，世界不就充滿如此的荒誕的糾纏嗎?
美國大肆浪費地球資源(石油、消費)，結果破產了就大印美鈔，啟動貨幣戰爭，全球物價上揚，只因他是有牌流氓....
用選票選出一個平庸的人，決定許多影響大家生活的事...好笨喔
設計競圖做太深入怕評審看不懂而平庸化，因為評審都選比較中庸的、有名的...設計師與評審都好不專業喔
近來醫學指出由於口交氾濫，性器官內的潛藏病毒引發人們口腔癌的機率........很矛盾吧
哀！我也很熱血對於這些不公不義不平之事，感到憤怒！
但是，憤怒應該留在某種原初的狀態，擱置放下他，更應專注聚焦在自己的奮鬥上，或許應該這樣勉勵自己，繼續往前走吧！
這些不平之事，還是可以說，但是少點憤怒，多點幽默吧！
大春前輩，息怒阿！還這麼熱血阿！
生物的演化很神奇，都市的運作很複雜，人生的命運很詭譎，一笑置之吧！
原文如下：
張大春：狗屁的文化創意產業 PO文回應淡大生
2010-11-17 中國時報 【林欣誼／台北報導】
張大春在個人部落格貼出「答大學生──關於狗屁的文化創意產業」一文，以「詐騙集團」、「惡性腫瘤」比喻他根本不承認存在的「文創產業」，他指出：「文創產業的來歷是一群寄生蟲般的人物……他們的興趣和職責就是媒合政商資源，看起來充其量不過就是一種兼領經紀人和營銷者身分的幫閒份子。」
這篇文章的源由來自一名自稱淡江大學學生的留言，這位學生表示校內開設「文化創意產業學分學程」，來自業界的老師，卻藉課堂為自己事業宣傳，因此質疑學界是否該應業界需要而改變學術方向。這位學生也轉貼在淡大任教的台灣文創公司董事總經理陳甫彥的演講文連結，希望張大春為他解釋這篇他「聽不懂的演講」。
張大春的答覆火力全開。他表示，有一群沒有創作與研究能力的人，闖入出版、表演等傳統領域，虛構出「文化創意產業」一詞。「創作者拉不下臉來談生意，就需要他們。他們生意談大了，就回過頭來指導創作者。創作者要是沒出息一點，就等著被這種人掌控、消費或淘汰。」而淡大設立的這種學程是「建築在臺灣集體幻覺上的一個單位」。他力勸大學生「不要浪費生命，趕快遠離這個學程。」
張大春昨天接受採訪時表示，他不否認文化界應該要有好的出版業、優良的影視、健全的經紀人制度、充分的技術資源，但作家跟音樂家、舞蹈家跟畫家等跨界合作早已不知進行多少年，現在卻發明出「文化創意產業」一詞，名為鼓勵，其實卻是一個政府補助的名目。
張大春說：「這個名詞是空泛的，就像『創意總監』這個詞也是空的一樣，我只是指出國王的新衣，以及台灣社會的虛幻與百無聊賴。」
他認為文創產業是個空泛的名詞，更對於文創產業進入學院成了一門學程，直言是「學院的墮落，低級得要死」。
他表示，一門學術必須在教育系統經過長時間的累積才足以形成，但有的大學卻趕時髦，跟著語詞起舞，疊床架屋地搞出一套學院論述，「就像老鼠會一樣，不瞭解的人被騙進來，然後就繼續騙人，發展出一套論述，非常離譜。」
沒有留言:
張貼留言