昨天轉登了一則變形金剛的文章，因為轉貼聯合報和其來源的英國的新聞，所以包含中英兩種語言。今天赫然發現一則來自陌生訪客的回應，而且是英文的。
他說「很高興這是雙語的部落格.....」。我並不確定這是否是來自外國人的聲音，但對於這個意外，讓我確實有了這個念頭，用雙語來記錄事情。
我始終覺得我在從事一件國際性的研究，雖然看起來非常在地，事實上也是在台中縣市交界處和龜山鄉授課，一個人在台北鑽研在國外是一整個團隊在從事的工作，週遭也很少有人可以交換心得(可惜學校的學生也常常沒眼光、不識貨...)。我想我的網路空間是可以擴展它可及的範圍，像某些一直對外太空播放地球訊息的工具一般，企盼某天外星人真的來訪；或者像lost影集那法國女人播放的求救信號，聯繫到不可知的接觸。
我想中英文混著記錄會是件有趣的事，therefore我想大聲說「中文外的世界，here I come!」
4 則留言:
您好
無意中進到你的網站
我也是今年要申請進AA的學生
目前所有程序都在進行中;
如果我沒看錯你應該是AA畢業的
所以很想從AA畢業的學生口中多了解AA一點
如果不嫌麻煩
還要請問你那時的作品集是如何準備?
我自己目前高三今年畢業
作品除了素描根本沒有其他的了
麻煩你!
哈～酷斃了
邁向國際化！
:)先生/小姐您好
關於AA的正式官方資料，應該有多處可獲得，我不敢說我是專家，但如果是心得或看法，我很榮幸與樂意可以與您分享些許。
AA應該有百年來的歷史，如果沒搞錯記錯的話(我不負責任喔!)，當初是為了在英國既有學制的束縛下，另謀建築的出路。我比較熟悉的AA歷史始於80年代末90年代初，那時正當我在東海建築求學，AA由Alvin Boyarsky當校長，他是位有前瞻性與熱忱的經營者，邀請到許多當時尚未大紅大紫的建築專業者，在此校實驗他們的想法與理論，如Rem Koolhaas等。透過教學，AA便是他們的舞台，他們可以發出對未來的看法，透過AA出版物將理論傳遞出去。對於一間私人的小建築學院而言，她走出一條影響世界建築潮流的路，足以抗衡所多資金較豐沛的長春藤名校。
當初AA之所以要從既有教育體制出走的詳細原因我並不清楚，但是有一點我很明確的是AA確實跟其他英國的建築學校不太一樣，她很強調她的前衛性，這是她的基本精神，突破創新是此校師生間共通的普遍價值。您或許覺得我在說一些不著邊際的廢話，哪一所不是追求創新呢？其實這是有差別的。比如說哈佛大學對一般大眾而言，是全世界第一流的學府，但是她的建築系的期許，是比較偏向訓練出一位專職的建築師，所以即便仍具創新的意圖，課程的安排、觀念、意識形態、作為上都不至於太前衛。比如說對於作品的完成度而言，一般學校會以平面、立面、剖面來做為檢驗學生對建築了解的程度，但是AA可以接受為了一個激進的想法，而不以上述的檢驗標準為依據。當然這是見仁見智的看法，但如果要選AA，我個人是比較建議與期待有這樣的魂才去這樣的學校，而不是美國長春藤的名校選不上才去AA的，因為本質的價值觀確實不同。
AA是所國際的學校，亞洲人蠻多的，英國人反而不多，因為不管英國本地人，還是歐洲生，也要繳和亞洲人一樣的學費。但是其他學校對英國人和歐洲人有提供較優渥的學費，好像只有亞洲人的1/10，所以AA的英國人很少。願意來AA的歐洲生，一般而言，不是太有錢就是蠻有企圖的。
AA求學時，我師承荷蘭人Raoul Bunschoten，的確讓我開了眼界，深深知道過去在台灣的建築教育實在差人一大段距離。最大的衝擊是設計與科學的邊界是模糊的，這與許多對設計的成見如靈感、感覺等是極不相同的。
作品集我是整理大學的畢業製作，不過這是97-98年的事了，挖！十年了！所以你應該問問較年輕的人吧！
你問的很籠統，我就順口說說，給您參考參考。
Offliner您好:
感謝留言，雖然我也知道您是單純給我鼓勵，但是我也想藉機強調此事的脈絡。
這個國際化，不全是我的緣故。
這是這個時代的運作模式，我只是做了一件相較下比較符合這模式運作的一件事而已。
有些人常常以為自己很國際化、全球化，引以為傲，但其實自己不知自己只不過是這個時代運作模式下的一件商品而已。我們應該看如果搭上了這個潮流，我們做了什麼？我們做的事如果全球化，可能是像sars一般散播危害，也可以像關懷一般，救濟地球另一端的災民。
確實賣到香港，但就商業而言，不就是通路達到雙方的利潤罷了！外語留言，不過是網路的現象與結果。作為創作者，樂於見到流通，但不敢過於解讀。
與您分享心情。
張貼留言