2008年10月30日 星期四

Rhino Script Excise03


Option Explicit
'Script written by David Rutten
'Script copyrighted by Robert McNeel & Associates
'Script version 2008年10月30日 上午 12:31:12

Call PointSpiral()
Sub PointSpiral()
Dim arrPoint(2)
Dim t, pi
pi = Rhino.Pi()

Call Rhino.EnableRedraw(False)
For t = -5 To 5 Step 0.025

arrPoint(0) = t * Sin(5*t)
arrPoint(1) = t * Cos(5*t)
arrPoint(2) = t

Call Rhino.Print(Rhino.Pt2Str(arrPoint, 3))
Call Rhino.AddSphere(arrPoint, 0.5)
Next
Call Rhino.EnableRedraw(True)
End Sub

2008年10月29日 星期三

建築可以是一門科學(三) something about "PLAY"

「...如果你的不悅勝於迷惑──我們本來該在這裡討論重要的問題,卻拿華盛頓雅痞的小問題來打比方 那麼你該感到臉紅才是。記得我在「前言」中說過的話嗎?我說,願意玩弄各種想法的怪誕行徑。不只具有趣味性,也是危機來襲時不可或缺的作法。不願玩弄模型飛機的設計師,千萬不要柚信他的說法;不願玩弄經濟模式的經濟學權威,也千萬不要相信他的說法。」

節錄自失靈的年代 p38


這段強調一種「玩弄」的態度與方法,也可以說是實驗的精神。創新常常來自既有規範、價值的反叛,依賴既存規範的安全感,往往只會困在象牙塔之內。近來遇到一些新世代的學生,心裡價值的優先順序,往往是「會不會過?好不好過?會不會是白老鼠?」之類的疑問,其實當一隻白老鼠並非全然是壞事,白老鼠的另一層意義就是「先驅者」,只要有付出心血事前規劃,過程中的經驗是最美好的收穫!可惜的是這些新世代學生都比老師還保守,還務實,要當一隻白老鼠可能是要他們的命哩!

2008年10月28日 星期二

建築可以是一門科學(二) something about "MODEL"

「...要理解任何複雜的制度,不管是全球氣象。還是世界經濟。唯一的方法是使用模式或模型──以簡化的方式呈現那個制度。希望這麼一來,有助於了解它如何運作。有時模式由一套公式組成,有時是電腦程式( 就像每天的氣象預測所做的模擬) 。但有時則像模型飛機,設計師拿來在風洞中測試。這種模型是實物的縮小版,更容易觀察和實驗。國會山莊幼兒照護合作社足個袖珍型的經濟體──其實可說是能夠出現衰退的最小經濟體。但它經歷的是真寶的衰退。一如模型飛機機翼產生的浮力是真的浮力,而且正如模型飛機的行為可以給設計師寶貴的教訓。曉得巨無霸噴射客機會有什麼樣的表現。所以說,幼兒照護合作社的景氣浮沈可以給我們十分重要的教訓,曉得真實的經濟體為何成功或失敗。」

節錄自「失靈的年代─克魯曼看蕭條經濟」p38


前二個禮拜找了Krugman的書來看看,多少想接觸一下諾貝爾經濟學家的思想,受點啟發。
結果出乎意料的驚喜!有些觀點真的與Raoul給我的影響不謀而合,真的很振奮!
這段提出的是「模型」的觀念,這也是常常出現在我教授的課程內容裡,所謂的"Urban Model"。文中言簡意賅地說明模型的用途與功效,是作建築設計常碰到的研究過程。為了應付更複雜的問題,先以較簡化的方式研究課題,期能了解課題,進一步解決問題。模型基本上是對問題了解的假設,或可以說就是體現對問題的了解。我深刻的體會到,這是科學精神的體現,從西方啟蒙運動以降的傳統。

這學期我剛好有教大三,基本上是屬於核心課程,系上一直對核心課程有很多既定的規定與傳統,期待要有建築系大三的「樣子」。我對於這基本的期待是支持的,但是問題是「甚麼是基本的」?基本包括哪些事呢?只包括平剖圖面要畫對嗎?結構大小嗎?或許有人說,這些都不會,還談甚麼更進一步的「概念」(通常我不喜歡用「概念」這兩個字,似乎只指涉一個idea,我比較喜歡用"system",指一個構成的機制。)?這或許沒錯,但絕對不能「完全對」!如果正確面對設計的態度,不能"早一點"提醒這些莘莘學子,這種追求「建築應該可以是甚麼?」的態度就不會生根落實在他們的價值觀裡面,而建築設計就愈離腦部運動愈遠。

看到Krugman的文字,一窺經濟學家如何看問題,用甚麼觀念去接近問題,有感而發台灣建築教育的基本信仰,到底建築教育是為了畢業生能夠馬上銜接到業界,幫建築師量產設計,還是要搜尋建築設計所面對的問題在哪,給一個好的答案呢?

2008年10月19日 星期日

Rhino Script Excise02


利用迴圈作圖

Option Explicit
'Script written by
'Script copyrighted by
'Script version 2008年10月19日 下午 10:35:27

Call TwistAndShout()
Sub TwistAndShout()
Dim z, a
Dim pi, dblTwistAngle
pi = Rhino.Pi()
dblTwistAngle = 0.0

Call Rhino.EnableRedraw(False)
For z = 0.0 To 5.0 Step 0.5
dblTwistAngle = dblTwistAngle + (pi/30)

For a = 0.0 To 2*pi Step (pi/15)
Dim x, y
x = 5 * Sin(a + dblTwistAngle)
y = 5 * Cos(a + dblTwistAngle)
Call Rhino.AddSphere(Array(x,y,z), 0.5)
Next
Next
Call Rhino.EnableRedraw(True)
End Sub

Rhino Script Excise01


loop exercise:根據迴圈做圖。

Option Explicit
'Script written by David Rutten
'Script copyrighted by Robert McNeel & Associates
'Script version 2008年10月19日 下午 09:42:22

Call DrawsSineWave()
Sub DrawsSineWave()
Dim x, y
Dim dblA, dblB, dblStep

dblA = -8.0
dblB = 8.0
dblStep = 0.01

For x = dblA To dblB Step dblStep
y = 2*sin(x)

Call Rhino.AddPoint(Array(x, y, 0))
Next

End Sub

2008年10月14日 星期二

建築可以是一門科學(一)

為什麼要把經濟的文章post在活潑建築的blog裡呢?是應景的即時新聞?個人喜好?還是諾貝爾的光環呢?

其實原因很簡單,即認為建築設計裡有一個重要成分與社會科學緊密聯繫。

在過去筆者大學的教育過程中,社會科學與建築設計有著若干的距離,基本上是不相往來的兩個領域。自認或被認為會做建築設計的老師或學生,其實設計的內容並沒有太多牽涉「社會科學」的成分,大多以「藝術」的方向作為建築設計的基調。另外自認或被認為熟知建築理論/歷史的老師或學生,大多以「嘴」做建築設計,說得一口好設計,設計的結果跟言談的有不小的差異。

自從筆者有機會來到AA求學,才領悟原來建築設計的設計過程,可以這麼「科學」、「系統」,這麼像一門嚴謹的「學問」與「研究」(Design by Research)。而這樣的實驗可以跨越邊界同時包含「社會性」與「藝術性」,對於一位來自台灣的留學生感受這麼詫異的特質,對他們這些洋鬼子的傳統而言,卻是稀鬆平常的觀念。

建築設計可以是一門科學,這是留學後的觀念革新其中之一。而生物學家、社會學家、經濟學家等對於我們生存環境的關注,所做的觀察與推論,都可以是我們建築研究的參考依據,不僅僅在內容方面,其研究方法也提供相當的啟發。

所以在這裡,有其他看似無關卻實質相關的文章分享給各位。

2008年10月13日 星期一

【from BBC】Krugman wins Nobel for economics


American academic Paul Krugman has won this year's Nobel economics prize, it has been announced.

The Royal Swedish Academy of Sciences said the award recognised his analysis of trade patterns and where economic activity takes place.

It said Prof Krugman, 55, who teaches at Princeton University, had formulated new theories that answered questions about free trade and globalisation.

Prof Krugman said he hoped the $1.4m win would not change his life greatly.

"The prize will enhance visibility but I hope it does not lead me into going to a lot of purely celebratory events, aside from the Nobel presentation itself," he said.

Prof Krugman lectures in economics and international affairs at Princeton University in New Jersey, and also writes a regular column for the New York Times.

He has long been a fierce critic of US President George W Bush's administration, arguing that its economic policies have helped spark the current financial crisis.

The Nobel jury said Prof Krugman's work had led to theories that could help explain the effects of free trade and globalisation and the driving force behind worldwide urbanisation.

'Terrified'

"He has thereby integrated the previously disparate research fields of international trade and economic geography," the academy said in its citation.

Prof Krugman's approach was based on the concept known as economies of scale - that many goods and services can be produced at less cost in long series, the citation said.

His research had showed the effects of that on trade patterns and on the location of economic activity, it added.

Speaking after the announcement of his win, Prof Krugman gave his verdict on current efforts to stem the global financial meltdown, saying: "I'm slightly less terrified today than I was on Friday.

"We are now witnessing a crisis that is as severe as the crisis that hit Asia in the 90s. This crisis bears some resemblance to the Great Depression," he said.

Prof Krugman's award is the last of six Nobel prizes announced this year. It is not one of the original Nobels, having been created in 1968 by the Swedish central bank in memory of Alfred Nobel.

-------------------------------------------------------------------------------------

戳破亞洲奇蹟 克魯曼獲諾貝爾獎

2008-10-13【中廣新聞/劉剛】

美國普林斯頓大學學者包羅.克魯曼今天榮獲諾貝爾經濟學獎。
瑞典諾貝爾獎委員會說,克魯曼對貿易規律跟經濟活動的精闢分析,使他獲得諾貝爾經濟學獎,這個獎將在十二月十號頒發。

克魯曼:紓困案應接收所有權非僅不良資產

【中廣新聞/董媛瑜】

針對金融風暴,剛剛獲得諾貝爾經濟學獎得主的克魯曼日前在紐約時報撰文指出,布希政府動用七千億美元紓困金融市場的方案非常不當,缺乏監督機制,且單純的收購不良資產,有如讓當初闖禍的人獲利,既不合理效果也讓人懷疑。不過,這項方案已經經過修正。他認為政府應該就像聯準會一樣,接收公司的所有權,而非只收購不良資產。

這次金融危機,克魯曼認為,大致分四個階段發生。先是房市泡沫破裂、房貸遭到拖欠,房屋遭查封,拖累不動產抵押貸款擔保證券(MBS)價格下跌。

克魯曼認為,保爾森準備用來購買不良資產的7000億美元計畫,可能破解第四階段的惡性循環,但是否真能如此,仍然很難說。

克魯曼:「市場」不能當教條

【中廣新聞/董媛瑜】

剛剛獲得諾貝爾經濟學獎得主的美國知名經濟學家克魯曼,他在1994年擔任麻省理工學院教授時,曾經正確預言亞洲經濟繁榮僅是假象,隨後亞洲金融危機發生因而聲名大噪。克魯曼雖然承認「自由市場」難以取代的優越地位,但是他強調:一旦將「市場」當成教條,會在很多的政策討論上將會出現盲點。

經濟大師克魯曼是第一個對亞洲經濟奇蹟,提出悲觀論點的學者。他在「全球經濟預言」一書中,大膽提出亞洲的經濟奇蹟,是由快速增加的勞動和資本所帶動,並非藉由效率的改善所帶來的成長,由於投入導向的成長有其限制,所以亞洲的成長一定會趨緩,而且奇蹟無法再被複製。當時他的意見被認為是少數派的大膽發言,並未受到重視。直到1997 年的亞洲出現經濟危機,證明他有真知灼見。

戳破亞洲奇蹟 克魯曼獲諾貝爾獎

克魯曼同時批判「國家競爭力」一詞。克魯曼提出,世界經濟是一個複雜的網路,國與國之間貿易的目的在於需求上補弱增強,而非弱肉強食,每一個國家都能找到適合出口的條件及產品,一國貿易的興盛,與他國生活水準的降低並無直接關係。「競爭力的重要性」只不過是有力人士用來掩飾自我利益的藉口。

諾貝爾經濟獎 克魯曼終於到手

2008-10-14【閻紀宇/綜合十三日外電報導】

瑞典皇家科學院十三日宣布二○○八年諾貝爾經濟學獎得主,美國學者保羅.克魯曼(PaulKrugman)以「對於貿易模式與經濟活動區位的分析」獲得殊榮,獨享一千萬瑞典克朗(約新台幣四千五百萬元)獎金。克魯曼名滿天下,他不但學術成就卓越,更是擁有廣大讀者與影響力的專欄作家。

沒想到好消息 來得這麼快

克魯曼現年五十五歲,是諾貝爾經濟學獎創立四十年來第三年輕的得主,目前擔任普林斯頓大學經濟學與國際事務教授,更為人熟悉的身分則是《紐約時報》專欄作家。他在獲知得獎之後坦誠表示,他原本就自信有朝一日會榮膺桂冠,只是沒想到好消息來得這麼快。

提出新理論模型貢獻良多

瑞典皇家科學院指出,克魯曼對國際貿易與經濟地理學貢獻良多,早在一九七九年就打破傳統觀念窠臼,提出新的理論模型,解釋傳統理論力有未逮的「產業內貿易」(intra-industrytrade)現象,顯示規模經濟(economiesofscale)如何影響貿易模式與經濟活動的區位(location),大幅改變了相關研究的方向,並激發出新的研究領域。

克魯曼生於紐約長島猶太家庭,早年醉心歷史,後來入耶魯大學主修經濟學,在麻省理工學院拿到博士學位,進入普林斯頓之前,曾任教於加州大學柏克萊分校、倫敦政治經濟學院(LSE)與史丹福大學等名校。克魯曼的第二任妻子蘿蘋.威爾斯,也是普林斯頓的經濟學家,兩人合著了不少的專書。

廿四歲嶄露頭角 無意仕途

克魯曼天才早發,廿四歲時建構匯率崩潰危機的初步模型,廿六歲時寫出改變國際貿易研究的關鍵論文,一九九一年榮獲美國經濟學會頒發專門獎勵年輕優秀經濟學者的「克拉克獎章」(JohnBatesClarkMedal)。一九九三年柯林頓總統上任時,各方原本預期克魯曼將擔當經濟重任,但他直言無隱的性格不為當道所喜,他也自承性格實在不適合做官。

一九九四年克魯曼任教麻省理工學院時,預言東亞與東南亞經濟繁榮僅是資本與勞動力膨脹之下的假象,難以為繼。後來亞洲金融危機爆發,克魯曼也因先知先覺而聲名大噪。
從一九九九年開始,克魯曼每周兩次在《紐約時報》發表專欄,很快就被譽為美國最重要的政治經濟專欄作家。

對布希政府筆伐 不遺餘力

克魯曼的文章深入淺出,但是自由派立場鮮明,對布希政府,從減稅到伊拉克戰爭口誅筆伐不遺餘力。

除了學術著作等身之外,克魯曼為一般讀者寫的作品也好叫座,去年出版的新作《下一個榮景:當經濟遇上政治》(TheConscienceofaLiberal,中譯本由時報出版)探討社會與經濟的不平等,對政治層面著墨尤深,並警醒世人勿冷漠以對這個議題,否則將錯失撥亂反正的良機。

國內學者看克魯曼 國貿理論開創者 預言亞洲金融風暴

【林上祚/台北報導】

經濟學家克魯曼最為人稱道的是他最早預測到亞洲金融風暴的發生,在媒體上又以敢言著稱,不過中經院院長朱敬一認為,克魯曼是國貿理論與空間經濟的開創者,對於知識經濟時代的經濟研究有很大啟發。

朱敬一表示,今年五十五歲的克魯曼,其實早在一九九○年,就贏得俗稱小諾貝爾經濟學獎的克拉克獎,克魯曼是全球第一個將區位經濟、國際貿易理論與規模報酬遞增三項理論融合在一起的經濟學者,在國貿理論與空間經濟都是開創者。

朱敬一表示,知識經濟因為具備共享性質,因此有規模報酬遞增現象,勞力與資本密集的國家,經濟發展達到一定規模,就會遇到瓶頸,但是像美國微軟所帶動的個人電腦展業,只會與時漸進不斷茁壯,國際貿易理論如果考慮到知識經濟引發的規模報酬遞增效應,根本預測不到所謂的均衡現象。

政大金融系教授殷乃平表示,一九九四年墨西哥發生金融風暴,克魯曼最早推斷,亞洲國家可能發生類似金融風暴,克魯曼認為,亞洲經濟型態基本上是仿造歐美發展模式,資本廣度很高,但透過技術改革升級的資本深度不足,導致研發能力不足,長期發展會遇到瓶頸。

殷乃平說,亞洲當時每個國家同時發展鋼鐵、造船與汽車等工業,導致傳統產業出現供過於求,是金融風暴發生的主因。
殷乃平認為,在全球金融風暴發生的今天,克魯曼的得獎很具象徵意義,畢竟華爾街近年來強調的金融創新,就是把銀行流動性很差的產品,包裝成產品銷售,把風險移轉出去,利潤留在銀行裡,由整個社會承擔流動性風險。

金融創新是經濟發展一項正面的力量,但金融創新包裝過頭出的問題,衍生的風險槓桿運用失控問題。

大和總和研究台灣區研究部主管劉憶如表示,克魯曼在國際貿易理論界地位崇高,台大與政大管理學院的國貿理論,很多都是用克魯曼的著作當教科書。

劉憶如表示,推動國際貿易背後,最重要的推手,就是經濟學家李嘉圖的比較利益法則,克魯曼主張,亞洲國家在貿易過程,透過國際貿易進行交換,透過貿易讓自己獲得技術的提升,但是市場這一雙看不見的手,有時後會市場失靈,這時候短暫的行政干預,反而是恢復市場秩序最有效的方法,克魯曼理論上,也支持有效監理防止金融風暴的必要性。

【from youtube】 Surface Computing: Microsoft PlayTogether Demo



"playtogether" system 可以讓分隔兩地的影像立刻呈現在彼此之間,透過影像疊合可以產生類似真實下西洋棋的場景,或者是遙遠的兩方實際在紙上塗鴉(這讓我想起Raoul的Scenario Game, 似乎可以完的更瘋狂),更有趣的是影片尾端的示範,透過實際場景的投射,回饋到電腦內運算進而創造虛擬的運動軌跡,而且是即時的喔!

【轉貼】Carcade概念可讓你透過車窗外景色玩遊戲



from Kun Wang, Autoblog

相信不少讀者朋友小時候都有跟著家人坐車長途旅行的經驗,但大部份在後座的時間,除了盯著窗外發呆、聽聽廣播/音樂、跟兄弟姊妹打亂...之外(其實可以做的事情好像還不少XD),大概就是睡覺了吧!

為了讓小朋友有更多打發時間的事做,來自柏林藝術大學(Berlin University of the Arts)的一群學生,推出了『車窗外實景實境』這樣的車用娛樂系統概念,或許將來可以讓後座的小乘客們更享受這段旅程;目前的能做到的,其實就是透過網路攝影機來捕捉車窗外的畫面,筆電上的軟體則可以將畫面跟遊戲場景結合,隨者窗外不同的景色變化,來增加場景的豐富程度、遊戲的難度;用來測試的遊戲是 一款卷軸式飛行遊戲。

行車玩樂的時候,不僅遊戲場景千變萬化(這也難說XD),車震對於遊戲的影響也是相當有趣。只可惜現在還無法真的把它整合到後車窗來玩,如果哪一天真能做到,或許可以刺激房車的銷售量也不一定。

2008年10月10日 星期五

【from BBC】'Glowing' jellyfish grabs Nobel





pic01: Brainbow: A fantastic array of colours is now possible
pic02: Scientists use GFP to study mosquitoes and malaria
pic03: The GFP technique has provided fodder for the news media

By Jonathan Amos
Science reporter, BBC News
----------------------------------------------------------------------------------
A clever trick borrowed from jellyfish has earned two American researchers and one Japanese-born scientist a share of the chemistry Nobel Prize.

Martin Chalfie, Roger Tsien and Osamu Shimomura made it possible to exploit the genetic mechanism responsible for luminosity in the marine creatures.

Today, countless scientists use this knowledge to tag biological systems.

Glowing markers will show, for example, how brain cells develop or how cancer cells spread through tissue.

But their uses really have become legion: they are now even incorporated into bacteria to act as environmental biosensors in the presence of toxic materials.

Colour palette

Jellyfish will glow under blue and ultraviolet light because of a protein in their tissues. Scientists refer to it as green fluorescent protein, or GFP.

Shimomura made the first critical step, isolating GFP from a jellyfish (Aequorea victoria) found off the west coast of North America in 1962. He made the connection also with ultraviolet light.

Meanwhile in the 1990s, Chalfie demonstrated GFP's value "as a luminous genetic tag", as the Royal Swedish Academy of Sciences described it in the Nobel citation.
Scientists use GFP to study mosquitoes and malaria

Tsien's contribution was to further "our general understanding of how GFP fluoresces". In essence, he started to tune it, to broaden the palette to colours other than green. This was significant because it has allowed scientists to follow a number of different biological processes at once.

GFP has now become a standard laboratory tool. As well as assisting fundamental research in simply revealing how biological systems work, it has become invaluable in the domain of genetic engineering.

Scientists trying to modify a plant or animal will often include the gene responsible for GFP as part of the change. Fluorescence will then tell them if the modification has been taken up successfully or not, dramatically improving the efficiency of the research.

Shared glory

It is this science which has led to the stream of popular media stories down the years of "glowing" rabbits, butterflies, pigs - and all the other green-tinged animals to emerge from laboratories.

Just how far colouring techniques have come was demonstrated eloquently last year by a team led from Harvard University.
The GFP technique has provided fodder for the news media

The group used a combination of multiple fluorescent proteins to colour brain cells (neurons) in up to 90 distinct colours. They published a stunning image in the journal Nature which they called a "brainbow".

Osamu Shimomura is affiliated to the Marine Biological Laboratory, Woods Hole, US. Martin Chalfie is at Columbia University, New York; and Roger Tsien's home institution is the University of California, San Diego. They share the prize equally.

The Nobel Prizes - which also cover physics, medicine, literature, peace and economics (more properly called the Sveriges Riksbank Prize) - are valued at 10m Swedish Kronor (£800,000; $1.4m).

Laureates also receive a medal and a diploma.

Jonathan.Amos-INTERNET@bbc.co.uk

robot snake

收到上學期學生轉寄的youtube訊息,看到國外作的人工機械蛇。她當初作業也是研究蛇的行動爬行。有趣,看看囉!